Quake II: The Vault

Ein 1997er C-Engine mit 17 Jahren fremder Historie im Browser laufen zu lassen ist das kleinere Problem. Das größere: Wie entwickelt man ein solches System in Wochen statt Monaten mit KI-Sessions, ohne dass die Behauptung "es funktioniert" die Messung ersetzt? Und wie weit lässt sich die Entwicklung unbeaufsichtigt laufen lassen, ohne dass die Maschine die Richtung übernimmt? Ein außenstehender KI-Assistent las vier Screenshots und erklärte das Projekt für "vollautonom", schlug einen Test vor und wertete einen Dashboard-Zähler als bestandenen Test. Der Test war nie gelaufen.

Ein Gate-Set statt Vertrauen: 126 Node-, 173 Browser- und 45 C-Testdateien unter Sanitizern, Coverage-Floors pro Datei mit einer Ratsche, die nur aus grünen Läufen hebt, 70 Audits über Baum und Spieldaten, und eine Regel, dass eine Aussage "sah richtig aus" keine Messung ist. Darauf ein Loop aus vier Lanes in eigenen Git-Worktrees, alle 300 Sekunden von einem Timer gestartet, mit vier Guards, die sich selbst räumen: Lock, Zustandsprüfung, 75-Minuten-Deckel, STOP-Dateien. Die Maschine erfindet keine Features: Prioritäten 000 bis 499 gehören der Person, ein Vorschlag einer Lane wird nur von einem Menschen zu OPEN, und "fertig" heißt beide CI-Checks grün am gelandeten Commit. Die Fallstudie liest jede Zahl aus Git, Baum, Audits, Watchdog-Logs und allen Session-Transkripten und setzt sie per Skript in den Text.

Live auf quake2vault.app: 16 Engine-Binaries, 8 Renderer, 32 Mounts, PWA, Multiplayer. 392 Sessions seit dem 18. August 2026, 81,9 Millionen Output-Tokens und 28,4 Milliarden Cache-Read-Tokens, zum API-Listenpreis 19.327 $, bezahlt über drei Flatrate-Abos. 98,5 % davon mit einer Person an der Tastatur; der unbeaufsichtigte Loop hat 1,5 % ausgegeben und läuft seit 32 Stunden. Die Fallstudie belegt: "in drei Wochen mit KI gebaut" stimmt, "vollautonom" nicht, und ein Zähler, der sich bewegt, ist ein Beleg dafür, dass etwas passiert ist, nicht dafür, was.